В настоящее время Республика Крым является территорией Российской Федерации. Соответственно, любые правоотношения между гражданами, получившими гражданство РФ и юридическими лицами на полуострове, должны рассматриваться исключительно с учетом положений действующего законодательства России. Но не все настолько просто, как может показаться в данной ситуации. 

Кредитные обязательства образовались у физических лиц до всем известных мартовских событий 2014г. Банковские учреждения государства Украина продолжают настойчиво требовать у физических лиц соблюдения условий кредитных договоров. Заемщик получил определенное право выбора — продолжать выплачивать предусмотренные кредитным договором денежные суммы или попросту отказаться от выполнения его условий.

Можно утверждать, что сейчас заемщику абсолютно невыгодно продолжать погашение кредита. Некоторый период времени, а именно во второй половине марта и в дальнейшем на протяжении нескольких месяцев, физические лица в большинстве случаев не имели реальной возможности оплачивать текущие платежи согласно графика, который установлен в договоре кредитования. Это связано с прекращением функционирования практически всех банков государства Украина в Крыму. Банковские учреждения, равно как и отделения Укрпочты, не принимали от населения платежи на действовавшие ранее расчетные счета. Поэтому у многих заемщиков образовалась существенная задолженность по выплате кредитных обязательств. Начисление различных штрафов и пени является для действующих банков отличным способом повысить свой доход за счет заемщиков. Штрафные санкции банки продолжают начислять для всех заемщиков в полном объеме. Поэтому, при решении продолжать оплачивать кредит, физическое лицо может оказаться в неблагоприятной ситуации, когда денежные суммы по предусмотренному договором графику, будут направлены банковским учреждением в первоочередном порядке на погашение разнообразных штрафных санкций (как вариант — пени или неустойки).

Следует отметить, что государство Украина продолжает считать республику Крым своей территорией, на которой действует исключительно украинское законодательство. Соответственно у банковских учреждений все же имеются предпосылки требовать исполнение кредитных обязательств у заемщиков.

Другой вопрос состоит в следующем: нарушены ли банком условия договора в связи с прекращением своей соответствующей профессиональной деятельности в Крыму, изменением расчетных счетов, существенным затруднением процесса проведения платежей со стороны заемщиков? 

Также не следует исключать непосредственную возможность принятия на законодательном уровне соответствующими должностными лицами Российской Федерации определенного нормативного акта, который установит обязанность физических лиц погасить полностью или в частичном объеме долги по кредитам.

Возможно, оптимальным и действенным выходом из сложившейся ситуации является перспектива составления искового заявления в соответствующий суд Российской Федерации (как возможный вариант — украинский суд) по вопросу признания недействительным заключенного кредитного договора.

Как известно, законных оснований по отмене данного вида договоров всегда имеется предостаточно, включая положения действующего закона по непосредственной правовой защите определенных прав потребителя.

Обращение к квалифицированному адвокату или действующему специалисту по правовым вопросам позволит определиться с оптимальным планом действий по минимизации денежных потерь по кредитным договорам как в настоящее время, так и в ближайшем будущем.